用脚本模板 + 创意矩阵做自动化 A/B 测试：不是“拍一条算一条”，而是把护肤广告拆成可验证变量， 7 天跑出稳定 ROI，并沉淀一套可复用的投放模型（可交接给团队继续跑）。
护肤精华在 TikTok 的难点，往往不在“素材数量”，而在“投放的可复用性”： 你可以很快做出一波素材，但ROI 不稳定，一旦放量就塌；团队只能继续拍、继续猜、继续烧预算。
本案例把护肤精华广告拆成一个“脚本系统”，核心是两件事： （1）脚本模板字段化，让每条广告都有相同骨架； （2）创意矩阵变量化，一次生成多种组合，只改变一个关键变量，才能测出因果。
基于固定模板字段（Hook / 痛点 / 证据 / 机制 / 使用场景 / CTA / 禁用词），批量产出“结构一致、变量不同”的脚本。
人不再“从零想创意”，只负责三件事：定义变量位、设定淘汰阈值、把胜出结构固化成可复用模型。
输入：产品成分表/卖点、品牌禁用词、平台国家与语言、售后与物流信息、目标人群画像（1 个主画像）。
操作：用 ChatGPT 把信息压缩成“可粘贴的一段上下文”，并输出一份“禁用表达清单”（尤其是功效、绝对化、医疗化措辞）。
输出：《护肤投放上下文包 v1》+《禁用表达/合规红线 v1》。
校验点：上下文包是否能在 30 秒内让新人读懂产品？禁用词是否覆盖“夸大/疗效/保证/永久”等高危表达？
输入：上下文包 v1 + 目标视频时长（15–25s）+ 账号人设（专业测评/闺蜜种草/成分党）。
操作：在 ChatGPT 中固定一个“字段化脚本结构”，并强制每条脚本输出同样字段（否则后续无法矩阵化与复盘）。
输出：《护肤广告脚本模板 v1》（字段：Hook / 痛点 / 机制或成分 / 证据 / 使用方法 / 反对意见处理 / CTA / 字幕节奏）。
校验点：模板是否能让剪辑直接照着做字幕？是否把“证据”写成可拍画面而不是形容词？
输入：脚本模板 v1 + 你要测试的“变量位清单”。
操作：把广告拆成 5 个可控变量位，每次只改 1 个变量，其余字段固定（否则你永远不知道赢在哪里）。
输出：《创意矩阵表 v1》+ 生成指令（让 ChatGPT 按矩阵批量输出脚本）。
校验点：每条脚本是否明确“本条只测试哪个变量”？是否出现多个变量同时变化？
输入：上下文包 v1 + 脚本模板 v1 + 创意矩阵表 v1（填好变量选项）。
操作：让 ChatGPT 生成 20–40 条“结构一致、变量标记清晰”的脚本，并输出为表格（脚本编号/变量位/Hook/证据/CTA）。
输出：《脚本矩阵表 v1（可投放）》。
校验点：脚本是否出现禁用表达？证据是否可拍？字幕是否可在 15–25 秒内装下？
输入：你的预算框架（小额测试预算）+ 你关心的 2–3 个关键指标（建议只选少数）。
操作：用 ChatGPT 把“经验判断”翻译成“阈值淘汰规则”，并写成可执行的一张表。
输出：《淘汰阈值规则 v1（可执行）》。
校验点：规则是否能让新人不问你就能砍素材？是否避免“跑一整天才知道不行”？
输入：脚本矩阵表 + 淘汰阈值规则 + 当天可测的素材数量上限。
操作：按“变量位”分组投放：第一轮只筛掉明显差的变量选项；第二轮只保留 1–2 个胜出结构（别贪多）。
输出：《胜出变量组合 v1》+《失败归因记录 v1》（为什么死：Hook/证据/口吻/CTA）。
校验点：你是否能明确说出“胜出因子是什么”？如果说不出，说明你没有做到“单变量测试”。
输入：胜出变量组合 + 表现最好的 3–5 条脚本。
操作：让 ChatGPT 把胜出结构写成“可复用模板”与“可扩展变体规则”：以后你换产品/换人群，只改变量位即可。
输出：《护肤投放模型 v1》（胜出结构说明）+《可扩展变体规则 v1》（还能怎么扩）+《下一轮测试清单》。
校验点：模板是否能让团队在不问你的情况下继续跑？是否明确：哪些字段可变、哪些字段必须固定？
下表是脚本矩阵的一部分示例：同一骨架，只有一个变量位发生变化（Hook 类型），其余字段保持一致， 这样投放结果才可归因。
| 编号 | 本条测试变量 | Hook（0–2s） | 证据（可拍） | CTA（21–25s） |
|---|---|---|---|---|
| 01 | Hook：反常识 | “你以为精华越厚越好？其实很多人第一步就错了。” | 质地拉丝/吸收对比（手背近景） | “想要我按你肤质配用法？评论区打：肤质” |
| 02 | Hook：痛点直击 | “妆前搓泥、泛红、紧绷？先别急着换粉底。” | 上妆前后贴近对比（半脸） | “进店看这套搭配，用法写在详情里” |
| 03 | Hook：场景共鸣 | “加班到凌晨那种‘脸在发烫’，我以前靠硬扛。” | 成分卡片+使用动作（挤量、按压） | “想看‘敏感肌版本’？点收藏我下一条拍” |