智上 AI 大学 / AI 技能案例
会员案例 · 仅展示预览与结构,可直接复用到课程详情页母版
电商 · 会员专享 案例类型:结构化升级型(冷启动 SOP)

小夜灯 · 7 天完成冷启动破零

这不是“上架就等单”的故事,而是一套能复用的冷启动打法:先用 AI 把选品从“凭感觉”改成“可淘汰的判断”,再把 Listing 和内容矩阵按同一套字段对齐, 用 7 天跑出可持续订单,而不是一次性运气。

难度:进阶 适用:TikTok Shop / 独立站冷启动操盘手 交付:选品评分表 + Listing 模板 + 内容矩阵 典型场景:新账号破零 / 新品上架 / 多 SKU 纠结
本案例的“结果密度”
7 天
完成破零与稳定出单
2.4x
ROI(首周)
$41,500
GMV
1 套
可复用冷启动模型
核心工具: ChatGPT(选品判断模型 & 结构化输出)
(无辅助工具:本案例把“选品→Listing→内容”全部压在同一套字段里,减少系统切换)
真实背景
为什么家居新品冷启动最容易“忙一周,还是 0 单”

家居小件(小夜灯这类)很容易踩一个坑:你以为是投放没做好,实际是SKU 不适合被内容卖动。 冷启动阶段一旦选错 SKU,就会出现最折磨人的状态:拍了、发了、改了,还是不出单,最后只剩一句“可能我不够努力”。

  • 1
    选品靠感觉:觉得“功能多/好看/便宜”就上,但这些不等于“能被 10 秒视频讲清楚”。
  • 2
    成本全部前置:脚本、拍摄、剪辑、上架、投放——都押在一个没验证的 SKU 上。
  • 3
    失败无法归因:到底是“内容不行”还是“SKU 不行”?分不清就只能换品重来。
本案例解决的不是“拍更好”,而是先把选品变成可淘汰的判断:让你在投入拍摄之前,就知道哪些 SKU 不值得拍。
解决方案概览
工具先出场:先拿“判断结构”,再做执行

这套冷启动打法的核心是:把整个链路压成同一套字段,让选品、Listing、内容用同一逻辑对齐,减少返工。 你不需要先学一堆技巧,只需要把 3 个关键判断做对:

  • A
    先淘汰:选品用“否决条件”筛掉不适合内容成交的 SKU。
  • B
    再对齐:Listing 把用户最常问的 3 个问题放到最前。
  • C
    最后批量:内容矩阵只测试一个变量:场景/证据/开头钩子。
为什么这套方法稳定?
因为它先解决“选错 SKU”的结构性风险:只要 SKU 适合被内容讲清楚,后续优化才有意义。
执行流程
7 天冷启动 SOP(每步都有输入/输出/校验点)
1准备输入(先别上架,先补齐字段)
Day 1 · 15 min

先把候选 SKU 压缩成 8 个字段:一句话用途 / 目标场景 / 价格带 / 核心差异 / 证据点 / 竞品同质化 / 风险点 / 可拍画面。 这一步不是写得漂亮,而是让 AI 能做“结构化判断”,避免它胡扯。

输入字段(可复制): SKU 名称:______ 一句话用途:______ 目标场景:______(谁 / 什么时候 / 为什么需要) 价格带:______(含运费后到手价) 核心差异:______(不超过 2 条) 证据点:______(材质/对比/参数/认证/体验) 竞品同质化:______(同价位是否大量同款) 风险点:______(退货理由/误解点/违规点) 可拍画面:______(能否用镜头直接证明)
2跑“选品否决”而不是“选品打分”
Day 1 · 35 min

让 ChatGPT 输出两张表:否决表(不值得拍的理由)+ 候选表(可进入下一步的 SKU)。 冷启动最怕的是“都差不多”,所以先用否决把 60% 砍掉。

校验点:每个被否决的 SKU,必须有一句“具体原因”,例如:
“需要解释才能理解” / “画面无法证明差异” / “同质化严重且无证据点” / “场景不具体”。

技巧:我会强制让 AI 写出“如果你硬拍,会发生什么”。只要它能把失败后果写出来,这个否决通常是对的。
3锁定 1 个主推 SKU(宁可少,不要同时上 3 个)
Day 2 · 25 min

只选一个最适合冷启动的 SKU:标准不是“最强”,而是最容易被 10 秒讲清楚
具体判断:是否存在一个“自然发生的使用时刻”(比如起夜不刺眼、儿童房安抚、走廊微光)。

输出:一句话定位 + 2 条证据点 + 1 个误解点(提前用于内容/Listing 澄清)。

4Listing 结构化(先回答疑问,再写卖点)
Day 3 · 80 min

用同一套字段生成 Listing:标题 / 五点 / FAQ / 场景图文案。 关键动作是把用户“买前 3 个问题”放到最前面(不是堆功能)。

校验点:你的标题前半句必须是“场景”,后半句才是“产品”。例如:
“夜里起床不刺眼的 —— ____ 小夜灯”。

技巧:我会把“误解点”写进五点描述的第 1 条(例如:亮度是否可控 / 是否影响睡眠 / 是否需要插电),因为评论区最常见的卡点就是这些。
5内容矩阵(9 条脚本只测试 1 个变量)
Day 4–5 · 90 min

生成 9 条内容,拆成:3 个场景 × 3 个开头钩子
每条都必须包含:Hook(2 秒内)→ 证据镜头(可拍)→ 误解澄清 → CTA。

校验点:每条脚本只允许强调 1 个卖点,否则你无法判断到底是哪一点带来点击/下单。

6发布与初筛(先筛结构,再谈优化)
Day 6 · 45 min

先用自然流量/低预算跑 9 条,筛掉“0 互动”的结构,留下 2–3 条可复制的方向。
判断标准:不是看你喜不喜欢,而是看评论区是否出现“我就缺这个”的场景回应。

技巧:第一波不要急着换 SKU、换定位——先确认是“结构没成立”还是“证据不够”。这是两种完全不同的改法。
7放量复用(复制赢的结构,而不是重新想创意)
Day 7 · 45 min

用胜出结构扩写:同一个场景,换证据镜头;同一个钩子,换对比对象。
这一步的目标是把内容变成“模板”,而不是每条重写。

最真实的提效点:团队不再争“文案好不好”,而是对齐在“场景是否成立、证据是否可拍、误解是否被提前挡住”——争论从审美回到可验证。
样本预览(节选)
展示结构与字段(不暴露完整会员内容)

下面展示两段关键结构:选品评分表(用于淘汰)与 Listing 前置三问(用于转化)。

SKU 否决原因(节选) 可拍证据点 易误解点 是否进入下一步
小夜灯 A 差异需要解释;画面难证明 参数/模式多,但镜头难呈现 是否刺眼/是否耗电
小夜灯 C —(通过) 起夜对比镜头(刺眼 vs 微光) 亮度是否可控/是否影响睡眠
Listing 前置三问(模板节选): Q1:半夜起夜会不会刺眼?→ A:____(用亮度档位/遮光设计/色温解释) Q2:会不会影响睡眠/孩子?→ A:____(用场景与光线表现解释) Q3:安装/供电麻烦吗?→ A:____(用“拿来即用”的动作镜头解释)
这两块结构的价值:你会发现“内容评论区里大家在问什么”,和“Listing 里你要提前回答什么”,终于对齐了——这会直接降低转化损耗。
本案例交付物
一拿到就能跑一轮冷启动
  • 选品否决模型(可复制):8 字段输入 + 否决条件 + 输出表结构(用于淘汰 60%)。
  • 主推 SKU 定位卡:一句话定位 + 2 条证据点 + 1 个误解点(内容/Listing 通用)。
  • Listing 结构模板:标题结构、五点描述顺序、FAQ 前置三问、场景图文案骨架。
  • 内容矩阵(9 条结构):3 场景 × 3 钩子,每条包含证据镜头与误解澄清字段。
实战笔记
使用者的复盘备忘(不是总结,不讲道理)
  • 我差点选了“功能最多”的 SKU,因为它看起来最值。
    当时最诱惑的是:功能全=卖点多。但我后来用“解释成本”一筛就明白了:功能越多,越需要你在视频里讲清楚“为什么要这些功能”。冷启动最怕的不是卖点少,而是你开头 2 秒讲不清,用户直接滑走。
    我现在的自检句:「不解释,观众能不能一眼看懂它解决什么?」
  • 选品阶段我最看重的不是“高分”,而是“否决理由是否具体”。
    只要否决理由开始变成“可能不行/感觉一般”,说明输入字段不够,AI 在敷衍。我的做法是回到字段补证据:材质、亮度档位、色温、实际场景、误解点。字段补齐后,否决理由会变成具体句子,例如“画面无法证明差异”“同质化严重且无证据点”,这才可信。
  • Listing 的提升点不是文案润色,是把“评论区三问”写进最前。
    小夜灯这种品,用户真正卡的不是你说的卖点,而是:会不会刺眼?会不会影响睡眠?装不装得上?我把这三问放到前 5 行后,才出现“看完就下单”的稳定感。
    小技巧:把误解点写成 FAQ,不要等评论区吵起来再解释。
  • 内容矩阵里,我最先跑出来的不是“卖点”,而是“使用时刻”。
    早期我以为“感应/调光”更容易卖,但真正带来点击的是“半夜起夜不刺眼、不吵醒别人”这个时刻。之后所有内容都围绕这个时刻做变化:换角度、换证据镜头、换对比对象,但时刻不换——这样复制才稳定。
  • 第一单出来后,我差点犯最大错误:立刻大改。
    当时非常想“优化标题/换脚本/加功能”,但我强行只问一个问题:这单是因为什么成交的?
    当我确认是“起夜不刺眼”后,后面 6 天我只做一件事:复制同结构,不重写创意。稳定出单靠的不是聪明,是克制。
一句最真实的感受:这套 SOP 的价值不是让我“更努力”,而是让我在投入拍摄之前就知道:哪些 SKU 不值得浪费一天。
常见问题
执行中最真实会卡住的地方
  • Q
    我有 5 个 SKU,都“好像可以”,怎么办?
    说明你现在缺的是“否决条件”。先补齐字段(证据点/误解点/可拍画面),再要求 AI 输出“如果硬拍会失败在哪里”。能写出失败后果的,才是有效否决。
  • Q
    会不会因为否决太狠,错过爆款?
    会,但冷启动阶段你更需要“活下来”而不是“赌一次”。这套模型优先筛掉解释成本高、画面难证明的 SKU——它们最容易把你拖进无尽返工。
  • Q
    破零后下一步是什么?
    把胜出结构沉淀成模板(场景/证据/误解澄清/CTA),再把同结构迁移到下一个 SKU,而不是回到“凭感觉换品”。
想把冷启动从“赌爆款”变成“可复用模型”?
这个案例的核心不是“选品技巧”,而是把选品、Listing、内容统一到同一套字段里——先淘汰不值得拍的 SKU,再把胜出结构复制放量。
🔓解锁完整交付物 🧩回到 SOP
注:本页严格沿用「1 小时生成 5 条短视频脚本(含分镜)」的 DOM 与 CSS 体系,仅替换案例内容模块,确保在课程系统内显示一致。