AI 技能案例 · 自动化

评论区自动回复与线索收集，
把“热闹”变成“可跟进的线索”

一个真实内容账号的转化案例：
从每天手动翻评论、回私信，到自动筛选、入库、可追踪。

适合人群：内容型账号 / 课程号 / 品牌号 · 标签：自动化 / 转化 / 评论运营

这不是一个“评论自动回复”的炫技案例。

而是一次关于「评论区到底算不算线索入口」的实战验证。在粉丝互动变多之后，如果评论没人跟、私信靠记忆，再热闹的内容，都会在 24 小时内迅速蒸发。

真正的问题不是互动少，而是互动来了之后，没有系统接住。

一、问题不是“没人评论”，而是“评论太多反而跟不过来”

内容爆了，但评论区关键词五花八门；
人工回复慢，错过最佳私信时机；
哪些是真咨询，哪些只是随口问，分不清。

案例来自一个中小体量的知识型账号，评论区每天几十到上百条，但真正能转化的，往往在最早的 10 分钟内。

二、AI 与自动化真正介入的，是“筛选”而不是“回复”

这个案例里，AI 并不是用来“把话说得更像人”，而是先解决一个更底层的问题：哪些评论值得继续跟进？

原来的做法

人工刷评论区；
凭感觉判断是否私信；
线索散落在聊天记录里。

          现在的流程
          关键词自动触发；
AI 判断意图强弱；
有效线索自动入库。

        

三、自动化流程长什么样？

不是复杂系统，而是一条“够用”的转化通道。

Step 1 · 评论出现关键词 — 如「价格 / 课程 / 怎么报名 / 模板」

Step 2 · 自动回复引导 — 统一回复 + 私信触发词

Step 3 · AI 判断意图 — 咨询 / 观望 / 无效互动

Step 4 · 有效线索入表 — 自动写入 Sheets，标注来源与内容

四、上线后发生的真实变化

-70%人工回复时间

+2.3x可跟进线索数量

更稳定评论转私信节奏

* 这里统计的是“被记录、可回访的线索”，不是点赞或评论数。

五、实战笔记：这套自动化为什么不容易翻车？

实际使用中，最关键的一点是：不要追求“全自动成交”。这套流程的目标，只是帮你把值得花时间的人筛出来。在 Make 中，我们只做三件事：监听评论 → 判断关键词 → 将高意图内容写入 Sheets。AI 只负责意图判断，不参与承诺与成交。这样即使模型判断偶尔偏差，也不会伤害账号或用户体验。

自动化的价值不是替你说话，而是帮你把时间花在“对的人”身上。

适合的场景

评论区互动频繁的内容账号；
需要承接咨询 / 线索的课程或服务；
不想错过“热度期”的运营者。

想把自动化真正跑起来？

在训练营中，我们会拆解完整 Make 流程与可复用模板。

查看课程微信咨询

评论区自动回复与线索收集， 把“热闹”变成“可跟进的线索”